久久国产小视频-久久国产亚洲-久久国产亚洲高清观看5388-久久国产亚洲精品-国产激情久久久久影-国产激情久久久久影院小草

最近幾天，旅游業最受關注的10萬+的刷屏文，自然是自媒體“小聲比比”發布的質疑馬蜂窩點評抄襲造假的文章了。

繼狠砸幾億在世界杯期間投放洗腦廣告后，馬蜂窩再次成為大眾關注的焦點，沒想到，卻是以這樣的方式。

先來回顧一下本次的風波：

10月20日，“忽睿數據團隊”表示，通過數據抓取和分析，發現馬蜂窩上的2100萬條“真實點評”中，有1800萬條，是通過機器人從其他平臺抄襲來的。

文章發布后2小時，馬蜂窩就投訴了“小聲比比”，控訴其捏造散布虛偽事實，給馬蜂窩造成巨大的損失傷害。

不過“小聲比比”也沒在怕的，再次放出重磅炸彈，連馬蜂窩的核心內容“游記板塊”也已經被水軍嚴重污染了。

臉被打得很疼的馬蜂窩也于22日正式回應：在對全站數據進行檢查之后，點評內容在馬蜂窩整體數據量中僅占比2.91%，涉嫌虛假點評的帳號數量在整體用戶中的占比更是微乎其微，自媒體所述與事實嚴重不符。

緊接著，馬蜂窩起訴乎睿數據和自媒體作者“歪曲事實”，要用法律維護自身權益。而被告睿團隊也正式發表聲明稱對可疑數據已進行司法公證，似乎早已做好了應對準備。

這下好了，是非黑白，法庭上自有定奪，我們這些吃瓜群眾，貌似也可以歇歇了。

有業內人士就此事評論：“這是個流量至上的時代，有時不被裹挾，太需要天時地利人和。”

不過說到底，互聯網公司又有幾家，敢拍著胸脯說我們的數據沒有“復制粘貼”，動過半點手腳呢？攜程和去哪兒也曾因為侵權一事鬧上過法庭。才過去幾年，旅游UGC領域又起了爭議。

也有人說，正值馬蜂窩融資之際爆出這樣的黑料，明顯是融資暗戰。可是，不管是哪行哪業，要做大，要融資，都得“拿數據說話”。說口號是容易，一旦要用事實說話就變得困難。曾經思途也給大家談到過五一期間陜西官方數據“造假”的新聞。可見，哪怕是官方，也難免受“數據”之困。內容不夠，抄襲來湊。平臺本來就不生產內容，如果把一切的內容平臺看做文字的搬運工，好像也算不得什么大事。

可消費者也不是傻子，一次被騙，還會給下次上當的機會嗎？對于平臺來說，最怕的就是這樣的一次性買賣，讓用戶好感度直線下降，甚至造成流失的后果。

我們承認，追逐流量，確實是每一個互聯網平臺的“原罪”，但也不要忘了，常在河邊走，哪能不濕腳。做內容平臺，還是得以原創內容、用戶社群為核心，做旅游電商，最重要的還是產品真能讓客戶滿意。把精力放在刷單、抄襲、搬運上，說到底，還是舍本逐末，自己挖的坑，遲早得自己來填。